Рішення № 5126547, 27.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4039-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Бабченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 2994 грн.87 коп.3а період з листопада 2004 р. по листопад 2007 р. включно.

Посилається на ті підстави, що відповідачі разом з неповнолітніми дітьми проживають у вищезазначеній квартирі та користуються комунальними послугами.

Починаючи з листопада 2004 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній квартирі надходить не в повному обсязі і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО №806, заборгованість складає 2994 грн. 87 коп.

Наймач та члені його сім'ї неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати , проте на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі вселились в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 4.10.1981 року. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі та малолітні діти.

Судом встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з листопада 2004 року по листопад 2007 р. включно в сумі.2994 грн.87 коп., яка підтверджується рахунком -

2

попередженням (а.с. 11). та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 11, ч.3 ст267, 509, 526, 541 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО- 806 № 26001300600491 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-05756027) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з листопада 2004 року по листопад 2007 р. включно в сумі 2994 грн.87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 3024 грн. 87 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.