Ухвала суду № 51266555, 27.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-985/14

№760/985/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2-375/10, виданого 16.08.2010 р. Солом'янським районним судом міста Києва на виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19.04.2010 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість в сумі 369357,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.07.2010 року, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2011 року, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року залишено без змін.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішення законної сили) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 роки з моменту набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом'янського районного суду м. Києва набрало законної сили 05.07.2010 року. З заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник позивача звернувся 10.01.2014 року, з чого випливає що представник позивача пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не надано клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.