№ 2-6269/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
23 жовтня 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Буженко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території.
ВСТАНОВИВ:
ПП "Балюс" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1008, 29 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду показав, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири № 41 по вул. Гв. Кантемирівців, у м. Краматорську, разом з нею у зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають ОСОБА_2 OIL, ОСОБА_4, які згідно ст. 156 ЖК України зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території. Відповідачі у порушення ст. 162 Житлового кодексу України не сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території з лютого 2005 року, і станом на 1.07.2007 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1008, 29 грн., яку і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП «Балюс», а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
У відповідності з ч.3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.
Як вбачається з довідки з місця мешкання та про склад родини власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, в якій також зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с. 7/.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, і підтверджуються випискою з особистого рахунку відповідачів, відповідно до якої відповідачі не вносили плату за житло, у результаті чого з лютого 2005 року за станом на 1.07.2007 р. утворився борг у розмірі 1008, 29 грн.
Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає борг у сумі 1008, 29 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства "Балюс" (розрахунковий рахунок 260059801618, ОКПО 24816189, МФО 334486 в УСБ) заборгованість витрат по утриманню будинку та при будинкової території за період з лютого 2005 року по 01.07.2007 року в розмірі 1008 (одна тисяча вісім) грн. 29 коп. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. ( р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.
Судове рішення № 5126174, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6269/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: