Постанова № 5130000, 16.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

3-1803/07

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором Спільного Українсько - Йорданського підприємства «САН ДІАН А», проживаючого у АДРЕСА_1, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 17 вересня 2007 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету додатку на додану вартість по декларації за липень 2007 року № 50339 від 20.08.2007 року, граничний термін сплати - 30.08.2007 року, фактично сплачено - 04.09.2007 року у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п.п.7.7.1. та п.7.7. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість та П.П.5.3.1.П.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язень платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 22.12.00 року №2181-111 із змінами та доповненнями.

В обґрунтування доказів суду надано Акт №1558-15-2-14324574 від 17.09.07 невиїзної перевірки Спільного Українсько - Йорданського підприємства «САНДІАНА».

Згідно зі ст. 163-2 КпАП України адміністративну відповідальність несуть посадові особи у випадку неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів/обов'язкових платежів/.

Як вбачається з акту перевірки, підприємство самостійно визначило суму податкового зобов'язання та узгодило цю суму шляхом подачі податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2007 року у сумі 87 грн., тобто має місце «узгодження податкового зобо'язання». У законі України«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 22.12.00 року №2181-Ш із змінами та доповненнями запроваджено поняття «узгодження податкового зобов'язання» і встановлено строки подачі податкових декларацій, а також передбачено обов'язок платників податків самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання протягом десяти днів від граничних термінів подачі податкової декларації.

Згідно протоколу граничний термін сплати - 30.08.2007 року, фактично сплачено -04.09.2007 року, тобто у строки передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 22.12.00 року №2181-111 із змінами та доповненнями.

Суд не бере до уваги в обґрунтування доказів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 163-2 КпАП України, посилання на порушення ОСОБА_1 п.п.7.7.1. та п.7.7. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість», який встановлює інші граничні строки, бо закон України«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 22.12.00 року №2181-Ш із змінами та доповненнями, є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів, нарахування та сплати пені та штрафних санкцій, що застосовується до платників податків контролюючими органами, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету додатку на додану вартість по декларації за липень 2007 року № 50339 від 20.08.2007 року, тому суд вважає, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.