Ухвала суду № 51258670, 25.09.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського від 06 липня 2015 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору та не зазначено підстав які звільняють апелянта від сплати судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу;

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до суду фізичною

№22ц-1421/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є.

Категорія 46 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

особою позовної заяви немайнового характеру, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а у відповідності пп.6 п.1 ч.2 ст.4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, що складає 535 грн. 90 коп.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 535 грн. 90 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК

України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського від 06 липня 2015 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_6 строк п'ять днів із дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.

З оргиіналом згідно: