Справа № 521/10632/15-ц
Провадження №2/521/4571/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
На обґрунтування позову посилався на те, що він працювала в Казенному Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» на посаді начальника відділу матеріально - технічного забезпечення. Наказом № 21-к від 31.03.2015 року, вона була звільнена з 31.03.2015 року за власним бажанням ст. 38 КЗпП України.
Проте відповідач має перед позивачем ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 31.03.2015 року по день фактичного розрахунку. Його середньомісячний оклад за останні 2 місяці перед звільненням становив 3611,90 гривень, отже відповідач повинен сплатити йому середню заробітну плату у розмірі 3611,90 грн. за затримку розрахунку при звільненні за період з 31.03.2015 року, у звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Наказу № 21-к від 31.03.2015 року, ОСОБА_1 була звільнена з 31.03.2015 року за власним бажанням ст. 38 КЗпП України.з посади начальника відділу матеріально - технічного забезпечення.
При звільненні позивачу не була сплачена належна їй заробітна плата. Як вбачається з довідки № 149 від 01.07.2015 року, Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в розмірі 3611,90 гривень.
Відповідно ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 3611,90 гривень.
Керуючись ст. ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 88, 213-215, 197 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, поточний рахунок №26006010110458 у філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі, МФО 328618) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3611 ( три тисячі шістсот одинадцять гривень)90 копійок за кожний місяць затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2015 року по день фактичного розрахунку.
Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, поточний рахунок №26006010110458 у філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі, МФО 328618) до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення можебути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.П.Целух
Судове рішення № 51255472, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/10632/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: