Справа № 521/10632/15-ц
Провадження №2/521/4571/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
На обґрунтування позову посилався на те, що він працювала в Казенному Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» на посаді начальника відділу матеріально - технічного забезпечення. Наказом № 21-к від 31.03.2015 року, вона була звільнена з 31.03.2015 року за власним бажанням ст. 38 КЗпП України.
Проте відповідач має перед позивачем ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 31.03.2015 року по день фактичного розрахунку. Його середньомісячний оклад за останні 2 місяці перед звільненням становив 3611,90 гривень, отже відповідач повинен сплатити йому середню заробітну плату у розмірі 3611,90 грн. за затримку розрахунку при звільненні за період з 31.03.2015 року, у звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Наказу № 21-к від 31.03.2015 року, ОСОБА_1 була звільнена з 31.03.2015 року за власним бажанням ст. 38 КЗпП України.з посади начальника відділу матеріально - технічного забезпечення.
При звільненні позивачу не була сплачена належна їй заробітна плата. Як вбачається з довідки № 149 від 01.07.2015 року, Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в розмірі 3611,90 гривень.
Відповідно ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 3611,90 гривень.
Керуючись ст. ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 88, 213-215, 197 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, поточний рахунок №26006010110458 у філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі, МФО 328618) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3611 ( три тисячі шістсот одинадцять гривень)90 копійок за кожний місяць затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2015 року по день фактичного розрахунку.
Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, поточний рахунок №26006010110458 у філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі, МФО 328618) до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення можебути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.П.Целух
The court decision No. 51255472, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/10632/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: