Рішення № 51251144, 31.08.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
31.08.2015
Номер справи
716/654/15-ц
Номер документу
51251144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 716/654/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М. ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1527,94 грн.. В мотивування позову посилається на те, що 09.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-25003-091206 . Відповідно до вказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 3016 грн., зі сплатою процентів , виходячи зі ставки 5 % в рік. Відповідно до договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує плату в розмірі 1,99 % в місяць. Позивач посилається на те, що виконав свої зобов"язання по договору повністю. Відповідач скористався кредитом, проте не виконує взятих на себе зобовязань, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, що станом на 13.05.2015 року становить 1527,94 грн..

Представник ПАТ «Дельта банку» в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , не повідомив суду причини неявки, і від нього не надійшла заява із проханням проводити розгляд справу у його відсутності, хоча у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи, а тому за згодою позивача судом допущено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-25003-091206.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надано на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 08.12.2009 року.

Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік.

Відповідно до п. 2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,99 % в місяць.

Встановлено, що позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3016 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9038310 від 11.12.2006 року. Відповідач свої зобов"язання по Договору не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, станом на 13.05.2015 року становить 1527,94 грн. і складається із: заборгованості за сумою кредиту 390,56 грн.; заборгованості за відсоткакми 62,66 грн.,. заборгованості за комісіями 1074,72 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відкриття кредитної лінії є різновидом банківського кредитного договору.

Відповідно до ст.598 ч.1 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема, за ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом.

Відпвідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що банк виконав свої обовязки за кредитним договором в повному обсязі, відповідач зобовязання не виконав, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 3, 253-259, 526, 530, 599, 599, 611, 631, 1054 ЦК України, ст.ст.88 ч.3, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта банку» ( р/р 29092000375881 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) в рахунок заборгованості за кредитним договором 1527,94 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в рахунок витрат по сплаті судового збору 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення на руки.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51251144 ?

Документ № 51251144 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51251144 ?

Дата ухвалення - 31.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51251144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51251144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51251144, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 51251144, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51251144 відноситься до справи № 716/654/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 716/654/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51251138
Наступний документ : 51251174