Ухвала суду № 51246358, 14.04.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1049/14-к

Провадження № 1-кп/456/88/2014

УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Гулкевича О. В.

секретаря Кулешник С.М.,

з участю:

прокурора Пенар М.В.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 31 березня 1995р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого 07.11.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі; на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_4 10 липня 1997р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, вул. Животноводів,16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, татарина, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 07.11.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки і 5 місяці позбавлення волі; на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

та застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 16.05.1999р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6,

в с т а н о в и в :

на визначену судом дату не прибули за викликом обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі, про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор вважав за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату та повтори виклик обвинуваченого ОСОБА_6 і потерпілих. Прокурор також клопотав про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурор щодо відкладення розгляду справи, клопотання не заперечили.

Згідно із ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на іншу дату, повторити виклик обвинуваченого ОСОБА_6 і потерпілих, які не прибули за викликом.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,197,314 316,331 КПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд у підготовчому судовому засіданні справи про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_4 10 липня 1997р. народження за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 16.05.1999р. народження відкласти на 15.00 год. 07 травня 2014р.

Повторити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_4 строк перебування під домашнім арештом до 13 черня 2014р.

Копію ухвали направити Стрийському МВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання; вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_3 та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_7