Справа № 2-387/09
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2009 р. м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі у справі зареєстровані та мешкають у квартирі № 13 в будинку №3 на м-ні «Сонячний» в м. Красноармійську, Донецької області та, власником якої є відповідачка ОСОБА_1 Позивачем відповідачам за вказаною адресою надавалися послуги з постачання теплової енергії, які відповідачами не оплачувалися з 01.01.2004 року по 01.10.2008 року, у зв’язку з чим за ними, за вказаний період, виникла заборгованість за надані послуги в сумі 2548,10 грн., яку відповідачі не сплачують. У зв’язку з наведеним позивач у позовній заяві просить задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги та покласти на відповідачів судові витрати. З позивачки ОСОБА_1 позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги з тепло забезпечення за період з 01.03.2004 р. по 02.08.2005 року. в сумі 497,97 грн. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою з 02.08.2005 р., позивач просить стягнути з неї заборгованість за період з 02.08.2008 року по 01.10.2008 року в сумі 2051,13 грн., солідарно з відповідачкою ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають на м-ні «Сонячний», 3/13 в м. Красноармійську, Донецької області, користуються послугами з теплозабезпечення, що їх надає їм позивач за особовим рахунком № 34197, відкритим на ім’я відповідачки ОСОБА_1 (а.с.4,5).
В силу п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З копії особового рахунку на а.с.6 вбачається, що позивачем відповідачам надавалися послуги з теплопостачання у період з січня 2005 року по квітень 2008 року і, у зазначений період надано послуг на загальну суму в розмірі 2356,97 грн. Із зазначеної копії особового рахунку також вбачається, що позивачем був здійснений перерахунок сплачених сум за надані послуги в загальній сумі 106,67 грн., у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості за період з січня 2005 року по квітень 2008 року складає 2250,30 грн., виходячи з розрахунку 2356,97 грн. – 106,67 грн. = 2250,30 грн.
Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню.
Суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1, за надані ним послуги у період з 01.03.2004 року по 02.08.2005 р. в сумі 497,97 грн., мотивуючи це тим, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у вищевказаній квартирі з 02.08.2005 року, оскільки позивачем суду не надано доказів на підтвердження заборгованості за вказаний період, тобто з 01.03.2004 року по 02.08.2005 р., у зв’язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.
Отже, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з теплозабезпечення у період з січня 2005 р. по серпень 2005 року в сумі 199,17 грн.
Суд приходить до висновку, що сума заборгованості за користування послугами з теплозабезпечення у період з серпня 2005 року по квітень 2008 року включно в сумі 2051,13 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки остання, як вбачається з довідки КЦЄЗ на а.с.5 зареєстрована у квартирі за вищевказаною адресою з серпня 2005 року.
В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які сплачені ним за подання позову, що підтверджується платіжним дорученням на а.с.1.
Судом також встановлено, що рішенням Красноармійської міської ради від 05.03.2008 р. № 5/25-18 позивача звільнено від сплати державного мита за пред’явлення позовів про стягнення заборгованості з громадян.
У зв’язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з січня 2005 р. по серпень 2005 року в сумі 199,17 грн. (сто дев’яносто дев’ять грн. 17 коп.), які перерахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період: серпень 2005 року - квітень 2008 року 2051,13 грн., а також, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2081,13 грн. (дві тисячі вісімдесят одна грн. 13 коп.), які перерахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог КП «Красноармійськтепломережа» відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 5124558, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-387/09/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: