Рішення № 5124563, 10.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-423/09

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2009 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третій особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ТОВ «Агрозахист» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Агрозахист», звернувся до Красноармійського міськрайсуду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при ДТП яке мало місце 22 серпня 2008 року.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 22 серпня 2008 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 який працює директором в ТОВ «Агрозахист», на автомобілі ВАЗ-21112 державний номер АН-8980-СО, котрий належить ТОВ «Агрозахист», рухався по автодорозі Київ-Луганськ-Ізварино.

В той же час, 22 серпня 2008 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, відповідач ОСОБА_2, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1, порушуючи правила дорожнього руху п. 13.1 ПДР України, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21112 державний номер АН-8980-СО котрий належить ТОВ «Агрозахист».

Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний відповідач ОСОБА_2, який під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєні правопорушення, підтвердивши це у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Вина відповідача ОСОБА_2 також підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення автомобілю ВАЗ-21112 державний номер АН-8980-СО, котрий належить ТОВ «Агрозахист», були причинені наступні пошкодження; деформація двері задка, розрив накладки двері задка, згин орнаменту «LADA-111», тріщина заднього ліхтаря, розрив ущільнювачу двері задка, деформація панелі задка, деформація поперечини пола задньої, деформація ніші запасного колеса, що підтверджується висновком спеціаліста № 98 від 15 жовтня 2008 року. Вартість матеріальної шкоди, яка завдана власнику автомобіля ВАЗ-21112 державний номер АН-8980-СО, складає 2723,23 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 23 коп.

Також автомобіль ВАЗ-21112 державний номер АИ-8980-СО, втратив товарний вигляд.

Виходячи з цього, ТОВ «Агрозахист» запропонувало відповідачеві добровільно відшкодувати завдану майнову шкоду, однак відповідач на неодноразові звернення про відшкодування майнової шкоди, відмовився її відшкодовувати, посилаючись на відсутність коштів.

Виходячи з наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким у примусовому порядку стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь ТОВ «Агрозахист» майнову шкоду в сумі 2723 гривень і судові витрати у сумі 81гривень.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав не заперечує, щоб з нього було стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 2723 грн.

Третя особа ОСОБА_4 вважає позов обґрунтованим і підтверджує викладене позивачем у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 який працює директором в ТОВ «Агрозахист», на автомобілі ВАЗ-21112 державний номер АН-8980-СО, котрий належить ТОВ «Агрозахист», рухався по автодорозі Київ-Луганськ-Ізварино.

В той же час, 22 серпня 2008 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, відповідач ОСОБА_2, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1, порушуючи правила дорожнього руху п. 13.1 ПДР України, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21112 державний номер АН-8980-СО котрий належить ТОВ «Агрозахист».

Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний відповідач ОСОБА_2, який під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, підтвердивши це у судовому засіданні. Вина відповідача ОСОБА_2 також підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 5).

Внаслідок зіткнення автомобілю ВАЗ-21112 державний номер АН-8980-СО, котрий належить ТОВ «Агрозахист», були причинені наступні пошкодження; деформація двері задка, розрив накладки двері задка, згин орнаменту «LADA-111», тріщина заднього ліхтаря, розрив ущільнювачу двері задка, деформація панелі задка, деформація поперечини пола задньої, деформація ніші запасного колеса, що підтверджується висновком спеціаліста № 98 від 15 жовтня 2008 року. Вартість матеріальної шкоди, котра завдана власнику автомобіля ВАЗ-21112 державний номер АН-8980-СО, складає 2723,23 грн., що підтверджується висновком спеціаліста № 98 від 15 жовтня 2008 року на а.с. 6-17.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. (а.с.1,2).

Таким чином з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути: 2723 грн. +81 грн. = 2804 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 143, 1166,1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Агрозахист» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Агрозахист» на р/р 26003350007000 в ЗАТ «Донгорбанк» в м. Донецьк МФО 334970 ЄДРПОУ 30790342, ІНН 307903405379, свідоцтво платника ПДВ № 07024052 матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу в сумі 2723 грн. 00 коп., судовій збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн., в всього 2804 грн. (Дві тисячі вісімсот чотири грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: