Ухвала суду № 51239189, 22.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 320/2220/15-ц-ц

Провадження: № 22-ц /778/4774/15

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.,

При секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського строкового вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вищевказаним позовом, зазначивши, що 09 грудня 2014 року вона уклала депозитний договір № 313731/49633/3-14 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до якого довірила свої грошові кошти в сумі 300 доларів США вказаному банку. 10 березня 2015 року вона звернулася з письмовою заявою до Відділення № 14 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з проханням повернути їй грошові кошти в сумі 300 доларів США, внесені відповідно депозитного договору № 313731/49633/3-14, який в усній формі повідомив їй, що гроші можуть бути повернуті їй лише за умови ліквідації банку. На теперішній час відповідачем вказані гроші позивачу не повернуто.

У зв'язку з зазначеним, позивач просила суд повернути їй грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 грошові кошти, внесені за договором-заявою № 313731/49633/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяці в іноземній валюті від 09.12.2014 року в розмірі 300 доларів США.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву залишити без задоволення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, бо задовольняючи позов, суд правильно виходив з доведеності позовних вимог позивача та з того, що постанова НБУ № 160 від 03.03.2015 року щодо обмеження видачі готівкових коштів в іноземній валюті не стосується прав позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2014 року ОСОБА_3 уклала депозитний договір-заяву № 313731/49633/3-14"Пенсійний" з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до якого довірила свої грошові кошти в сумі 300 доларів США вказаному банку на строк з 09 грудня 2014 року по 09 березня 2015 року з умовами нарахування і виплати вкладникові процентів за ставкою - 10,60 % річних.

Судом встановлено, що 10 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до відповідача про повернення їй грошових коштів за депозитним договором № 313731/49633/3-14, що здійснено Банком не було. При цьому сторони не заперечували, що позивачкою отримано відсотки за цим договором-заявою.

Згідно зі ст., ст. 526, 1060 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі на першу вимогу або на умовах повернення його зі спливом встановленого договором строку.

Відносно неприйняття доводів відповідача про те, що станом на 10.03.2015 року, діяла постанова НБУ № 160 від 03.03.2015 року щодо обмеження видачі готівкових коштів в іноземній валюті з депозитних рахунків клієнтів у межах 15 000 грн. на добу в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, судом правильно зазначено, що вказане обмеження не стосується позивача, вклад якої (300 доларів США) є меншим ніж вказані обмеження.

Враховуючи наведене, ухвалене у цій справі рішення суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, підстав для скасуванння судова колегія не вбачає. При цьому доводам апелянта, які відображають його заперечення у цій справі при її розгляді у суді першої інстанції дана належна оцінка судом і тому додаткової аргументації вони при апеляційному перегляді судового рішення не потребують.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: