Ухвала суду № 51239193, 22.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 334/943/14-ц

Провадження № 22-ц/778/4801/15

Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.,

При секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 року за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкрито провадження по справі.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення правил підсудності щодо позову про захист прав споживачів, просить скасувати вищевказану ухвалу суду і постановити нову, якою повернути позов позивачу для подання до належного суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З позовних вимог ПАТ „Укрсоцбанк" слідує, що останній звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в Ленінському районі міста Запоріжжя, тобто - з позовом не про захист прав споживачів, а з приводу невиконання кредитних зобов"язань.

За ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають виключну підсудність і пред"являються за місцем знаходження цього майна.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляційної скарги не мається. При цьому апеляційний перегляд оскаржувальної ухвали суду без участі відповідачів, повідомлених про це, не впливає на висновки щодо вирішення питання про дотримання правил підсудності при відкриття провадження у цій справі і не порушує прав останніх, бо вищевказана ухвала суду із залученням цих осіб вже була предметом апеляційного перегляду за тими самими підставами за апеляційною скаргою ОСОБА_5 / а.с. 113-115 /.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: