Вирок № 5123767, 19.03.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-58/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складi: головуючого суддi - ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

за участю: прокурора - Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. кв. 10, не працює, судимий 10 грудня 2001 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 1 ст. 2296 КК Української РСР 1961 року ст. 75 КК України, 1 рік позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік, 25 лютого 2003 Деснянським районним судом м. Києва по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 ст. 96, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений постановою Шосткінського районного суду Сумської області умовно-достроково на 1 рік 6 днів., -

по ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 грудня 2008 року близько 19 години на території господарства в м. Лебедині по вул. Довгалівка 173 серед чагарників зірвав одну рослину дикоростучої коноплі щоб в подальшому висушити та зберігати для власних потреб як наркотичний засіб. Незаконно придбану рослину коноплі ОСОБА_3 переніс до своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 де частину рослини висушив і подрібнив а іншу частину залишив сушити та умисно незаконно, повторно зберігав, щоб в подальшому вжити для власних потреб без мети збуту. 15 грудня 2008 року зазначений наркотичний засіб був виявлений працівниками міліції по місцю мешкання ОСОБА_3 Загальна вага наркотичного засобу «Канабіс» (марихуана) у висушеному стані склала 82,92 грама.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що він на чагарнику вирвав дикоростучу рослину коноплі, для власного вжитку, переніс до себе додому, висушив, частину вжив решту – гілку зберігав для власного вжитку. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, посередню характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини.

Крім того суд вважає за необхідне призначити покарання пов’язане з позбавленням волі оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: пакет із марихуаною вагою 80,92 гр., пластикову пляшку, тампони з нашаруванням «смоли канабісу», корінь рослини, що знаходяться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такі, що не можуть бути використані.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 суд вважає за необхідне змінити на взяття під варту, взявши ОСОБА_3 під варту з зали суду.

Крім того суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України частково приєднати підсудному ОСОБА_3 не відбуте ним покарання по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2003 року у вигляді позбавлення волі строком два місяці.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати два місяці позбавлення волі, не відбутих ОСОБА_3 по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2003 року та остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити на взяття під варту з зали суду.

Строк покарання рахувати з 19 березня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 375 грн. 36 коп.

Речові докази: пакет із марихуаною вагою 80,92 гр., пластикову пляшку, тампони з нашаруванням «смоли канабісу», корінь рослини, що знаходяться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такі, що не можуть бути використані.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Р.В. Бакланов