Дата документу 01.09.2015
Справа № 334/11783/13-ц
Провадження № 2-п/334/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Концерну « Міські теплові мережі» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії Концерну « МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 вікторії Костянтинівни про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії Концерну « МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 вікторії Костянтинівни про стягнення заборгованості.
Заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:
-не доданий документ про сплату судового збору.
Статтею 80 ЦПК України, а також ст.ст. 3, 4, 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок та розмір сплати судового збору.
Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, та змінами до ст. 4 «Про судовий збір» № 590-VII від 19 вересня 2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,80 гривень (сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя повинен бути сплачений судовий збір на такі реквізити: р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 1.7.
У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.
Суд звертає увагу заявника, що невірно оформлена квитанція є підставою для повернення заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого заявнику необхідно виконати вище перелічені вимоги.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
ОСОБА_2 Костянтинівни до Концерну « Міські теплові мережі» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії Концерну « МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 вікторії Костянтинівни про стягнення заборгованості залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 51228564, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/11783/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: