Дата документу 01.09.2015
Справа № 334/11783/13-ц
Провадження № 2-п/334/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Концерну « Міські теплові мережі» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії Концерну « МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 вікторії Костянтинівни про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії Концерну « МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 вікторії Костянтинівни про стягнення заборгованості.
Заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:
-не доданий документ про сплату судового збору.
Статтею 80 ЦПК України, а також ст.ст. 3, 4, 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок та розмір сплати судового збору.
Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, та змінами до ст. 4 «Про судовий збір» № 590-VII від 19 вересня 2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,80 гривень (сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя повинен бути сплачений судовий збір на такі реквізити: р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 1.7.
У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.
Суд звертає увагу заявника, що невірно оформлена квитанція є підставою для повернення заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого заявнику необхідно виконати вище перелічені вимоги.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
ОСОБА_2 Костянтинівни до Концерну « Міські теплові мережі» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії Концерну « МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 вікторії Костянтинівни про стягнення заборгованості залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікітенко Н. П.
The court decision No. 51228564, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/11783/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: