Ухвала суду № 51225309, 24.09.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2446/15-ц

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Федорова Л.П.,

розглянувши в м.Дубно заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

До Дубенського міськрайонного суду надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення.

З метою забезпечення даного позову, позивач просить вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на автомобіль марки ВМW740, 1999 року випуску.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Позивачем зазначеного документу не подано.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись: ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: