Рішення № 51225487, 25.11.2010, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Західінкомбанк» про стягнення банківського вкладу,

встановив:

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що 25.09.2009 р. між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № ВДД-5312-06. Згідно умов даного договору вона внесла у банк 2875 євро строком на 3 місяці, зі сплатою 7% річних. По закінченню зазначеного в договорі терміну вона звернулась у Дубенське відділення банку з метою отримати свої кошти, проте їй запропонували перезаключити договір, мотивуючи це відсутністю коштів. 25.12.2009 р. угода за № ВДД-5312-06 була переукладена на строк 6(шість) місяців з розрахунку 9% річних. В подальшому відповідач ухилявся від повернення їй вкладу грошей і з цього приводу знаходив причину, щоб відтягнути час щодо повернення коштів і одночасно пропонував укласти додаткову угоду до основного договору, на що вона погодилась. 12.07.2010 р. була укладена додаткова угода до банківського вкладу за № ВДД-5312-06 терміном на 3 місяці з розрахунку сплати 4% річних. Проте по закінченні строку дії додаткової угоди та з настанням дати повернення кладу, відповідач в черговий раз порушив свої зобов»язання та не повернув їй вкладених коштів в сумі 22875 євро. 12.10.2010 р. вона звернулася до відповідача з письмовою вимогою про термінове повернення вкладу, проте її вимоги задоволені не були. Тому змушена звернутись до суду. Просить стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п»ять) євро, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

З договору № ВДД-5312-6 від 25.09.2009 р. встановлено, що позивач передав відповідачу вклад (депозит) в сумі 2875 євро. на строк 3 місяці. В п.6 договору зазначено що банк зобов"язується видати вклад на першу вимогу вкладника. (а.с.8).

Згідно додаткової угоди №1 до договору банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-5312-6 від 25.09.2009 р., яка укладена 25.12.2009 р. встановлено, що банк продовжує строк дії вкладу в розмірі 2875 євро на 6 місяців. Дата повернення вкладу 25.06.2010 р. (а.с.9)

Згідно додаткової угоди №2 до договору банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-5312-6 від 25.09.2009 р., яка укладена 12.07.2010 р. встановлено, що банк продовжує строк дії вкладу в розмірі 2875 євро на 3 місяці. Дата повернення вкладу 12.10.2010 р. (а.с.10)

Згідно витягу лікарсько-консультативної комісії від 5.08.2010 р., ОСОБА_3 потребує оперативного лікування. (а.с.11).

Станом на 25.11.2010 р. курс євро по відношенню до гривні (за курсом НБУ) становив 11,006618 грн. (а.с.15)

За змістом ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 321, 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 208, 212, 214 ЦПК України,

рішив:

позов задоволити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» код ЄДРПОУ 19233095 на користь ОСОБА_2 депозитний вклад в сумі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п»ять) євро 00 цен. за договором банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-5312-06 від 25 вересня 2009 року; 120 (сто двадцять) грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 320 (триста двадцять) грн. на повернення витрат по сплаті державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: