Ухвала суду № 51223978, 24.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
24.09.2015
Номер справи
223/778/14-ц
Номер документу
51223978
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 223/778/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1047/2015(м)

Категорія 81 Головуючий у 1 інстанції Луньова О.Г. О.Л.

Суддя-доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаська № 1», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледарі Донецької області, про надання довідки про середню заробітну плату та забов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаська № 1», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледарі Донецької області, про надання довідки про середню заробітну плату та забов»язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону при поданні позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною-особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

В матеріалах справи, на а.с. 136, міститься оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Вугледарського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2015 року слід доплатити судовий збір у розмірі 292,32 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Після доплати судового збору апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на зазначений в даній ухвалі рахунок.

З огляду на викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаська № 1», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледарі Донецької області, про надання довідки про середню заробітну плату та забов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 51223978 ?

Документ № 51223978 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51223978 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51223978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51223978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51223978, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 51223978, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51223978 відноситься до справи № 223/778/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 223/778/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51223972
Наступний документ : 51223990