Court ruling № 51223978, 24.09.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
24.09.2015
Case No.
223/778/14-ц
Document №
51223978
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 223/778/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1047/2015(м)

Категорія 81 Головуючий у 1 інстанції Луньова О.Г. О.Л.

Суддя-доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаська № 1», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледарі Донецької області, про надання довідки про середню заробітну плату та забов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаська № 1», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледарі Донецької області, про надання довідки про середню заробітну плату та забов»язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону при поданні позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною-особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

В матеріалах справи, на а.с. 136, міститься оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Вугледарського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2015 року слід доплатити судовий збір у розмірі 292,32 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Після доплати судового збору апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на зазначений в даній ухвалі рахунок.

З огляду на викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаська № 1», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледарі Донецької області, про надання довідки про середню заробітну плату та забов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 51223978 ?

Документ № 51223978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51223978 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51223978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51223978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51223978, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 51223978, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 51223978 refers to case No. 223/778/14-ц

This decision relates to case No. 223/778/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51223972
Next document : 51223990