Ухвала суду № 51223972, 22.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/771/2015(м)

263/2915/14-ц

Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 27

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Сороки Г.П.,

суддів - Биліни Т.І., Баркової Л.Л.,

при секретарі - Собецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_2 про подовження строку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про подовження строку апеляційного розгляду справи, посилаючись на те, що вона не згодна з розміром заборгованості за кредитним договором, подала запит до державного виконавця про видання довідки про розмір сум, сплачених нею на погашення заборгованості по кредиту під час виконання попереднього рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, але відповіді не отримала. Тому просить подовжити строк розгляду справи та надання їм можливості отримати таку інформацію.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання та необхідності подовжити строк апеляційного розгляду справи, оскільки наявна необхідність для отримання інформації з державної виконавчої служби про розмір грошових коштів, сплачених відповідачкою на погашення заборгованості в порядку виконання рішення, що має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.304,303-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Подовжити строк апеляційного розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :