Ухвала суду № 51221475, 26.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 6-135/11

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Хорошиловій Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську заяву Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 року ПАТ Перший Український ОСОБА_1 Банкзвернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Донгорбанк. Виконавче провадження №16274076 відкрито на підставі виконавчого напису №1421 від 09.07.2009 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки RENAULT, модель MEGAN, 2006 року випуску, реєстраційний номер АН 7204ВМ, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу на користь ПАТ Донгорбанку розмірі 64805,64грн.

Згідно п.1.1 статуту ПАТ ПУМБвід 09.11.2011 року правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного Акціонерного Товариства Донгорбанкє Публічне Акціонерне Товариство Перший Український ОСОБА_1.

У звязку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ Донгорбанкйого правонаступником ПАТ ПУМБ(місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська,2А; код ЄДРПОУ 14282829).

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але згідно 378 ч.2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №16274076 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Донгорбанк, яке відкрито на підставі виконавчого напису №1421 від 09.07.2009 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки RENAULT, модель MEGAN, 2006 року випуску, реєстраційний номер АН 7204ВМ, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу на користь ПАТ Донгорбанку розмірі 64805,64грн.

Згідно п.1.1 статуту ПАТ ПУМБвід 09.11.2011 року правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного Акціонерного Товариства Донгорбанкє Публічне Акціонерне Товариство Перший Український ОСОБА_1.

Згідно статті 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З урахування викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №16274076 стягувача Публічне Акціонерне Товариство Донгорбанкзгідно виконавчого напису №1421 від 09.07.2009 року на його правонаступника Публічне Акціонерно Товариство Перший Український ОСОБА_1(місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2А; код ЄДРПОУ 14282829)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: