Ухвала суду № 51216428, 28.11.2014, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/804/14-к

Провадження № 1-кс/223/24/2014

У Х В А Л А

28 листопада 2014 р. м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: слідчого судді - Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю прокурора Войцеховського В.В., слідчого Чижикової О.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 12014050540000185 від 27.11.2014 року, клопотання ст. слідчого СВ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Марїнської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Із клопотання вбачається, що 27.11.2014 року близько 05.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючі умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взявши на столі в кухні вказаної квартири кухонний ніж, та тримаючи його у правій руці, підійшов ззаду до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та навмисно наніс один удар кухонним ножем в грудну клітину потерпілої зі спини, чим заподіяв останній: колото-різану рану задньої поверхні грудної клітини, підшкірну емфізему, правосторонній гемоторакс, що згідно висновку Великоновоселківського відділення судово-медичної експертизи № 30 від 28.11.2014 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050540000185 від 27.11.2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме поясненням ОСОБА_1, в ході яких останній показав, що 27.11.2014 року о 5.00 годин він наніс один удар ножем ОСОБА_4; протоколом огляду місця події, згідно якого в кухонному столі квартири АДРЕСА_1 було вилучено ніж.

28.11.2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вивчивши дані стосовно підозрюваного ОСОБА_1 та матеріали, які надійшли від слідчого Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий 26.04.1990 року за ст. 206 ч. 1 КК України з відстрочкою виконання вироку, а постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 22.02.2005 року звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України з передачею на поруки трудовому колективу, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами.

Наявність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

Розглянувши клопотання, заслухавши ст. слідчого СВ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, який просить задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити, так як скоєно тяжкий злочин, існують ризики вчинення інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, його дії, як і сам ОСОБА_1 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може залишити місце проживання, ухилятися від органів слідства та суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш мякого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а менш суворий запобіжний захід, домашній арешт або застава, будуть недостатніми відносно ОСОБА_1, зважаючи на його майновий стан та з причин, що ним було вчинено тяжкий злочин, ніхто не звертався з проханням виступити поручителем ОСОБА_1, а застосування особистого зобов'язання не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, суд прийшов до переконання, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ № 7 Донецької області строком на 60 днів з моменту затримання 28.11.2014 року і до 26.01.2015 року. По закінченню цього строку ухвала про встановлення запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, визначених в КПК України.

Розмір обовязків визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області, ОКПО 26288796, рахунок одержувача 37317004001000, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, в призначенні платежу обовязково зазначити інформацію про ухвалу слідчого судді, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: прибувати до слідчого СВ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, із встановленою періодичністю; не відлучатись з місця проживання:Донецька область, Марїнський район, с. Причистівка, вул. Леніна, будинок 11, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.01.2015 року.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Вугледарського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційній інстанції у 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С . І . Жамбровський