Ухвала суду № 51215139, 24.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/680/15-ц Провадження № 22-ц/772/2218/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 5Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкін В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Медяного В.М.

При секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5, виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності , -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Жданкіна В.В., суддів Медяного В.М., Денишенко Т.О.

У судовому засіданні суддею Медяним В.М. було заявлено самовідвід з тих підстав, що він неодноразово приймав участь у розгляді справ між тими ж самими сторонами, які висловлювали йому недовіру у заявах про відвід.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суддя Медяний В.М. не може приймати участь у подальшому розгляді вказаної справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 20 ст.ст. 23. 24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід судді Медяного В.М.

Справу передати для повторного авторозподілу в частині заміни судді Медяного В.М. за правилами ст. 111 - 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: