Рішення № 51206630, 03.03.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/7079/12

Провадження № 2/362/17/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у сумі 70334,09 грн. та судовій збір у сумі 703,34 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачу ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490074337, відповідно до якого позивач повинен надати останньому кредит у суму 10766,67 дол. США.

Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 10766,67 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку останнього.

Позивач вказує, що в порушення вимог відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.09.2012 р. має прострочену заборгованість за кредитом 7865,81 дол. США, що за курсом НБУ на 24.09.2012 р. становить 62871,41 грн., за відсотками 720,34 дол. США, що становить 5757,71 грн., розмір неустойки становить пеня 1939,16 дол. США, що становить 15499,71 грн.

Позивач зазначає, що 24.06.2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 490074337-П, відповідно до якого остання поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків за вищезазначеним кредитним договором.

Позивач вказує, що на виконання умов договору відповідача була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана.

Представник позивача до судового засідання не зявився. про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВідповідачОСОБА_2 до судового засідання зявилась, позовні вимоги позивача не визнала.

Суд, вислухавши відповідачаОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490074337 від 24.06.2008 р., відповідно до умов якого, відповідачу ОСОБА_1 позивач повинен надати кредит у сумі 10766,67 дол. США./а.с.5/.

Відповідно до виписку з особового рахунку ОСОБА_1 позивач йому дійсно надав кредит у сумі 10766,67 дол. США./а.с.23-24 /.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490074337-П від 24.06.2008 р. , відповідно до умов якого, остання поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків за вищезазначеним кредитним договором/а.с.13/.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором договір № 490074337 від 24.06.2008 р. та розрахунку заборгованості дійсно у відповідачаОСОБА_1 є заборгованість станом на 24.09.2012 р. у сумі 84128,83, але оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості з відповідачів у сумі 70334,09 грн., це правом позивача просить суд зменшеної суми заборгованості/а.с.20-22/.

Позивач дійсно повідомляв відповідачів про повернення достроково кредиту, що підтверджується вимогою про дострокове повернення кредиту від.26.10.2012р. та реєстром рекомендованих почтових відправлень/а.с.16-18/.

Відповідно до вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положеньст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст.526,530,611,612 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актівцивільного законодавства, а при відсутностітаких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщовінне пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положеньст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2014 р. позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задоволено та визнано припиненим зобовязання за договором поруки № 490074337-П від 24 червня 200/8 р., укладеним між Публічним Акціонерним Товариством Альфа-Банк та ОСОБА_2 з 11.05.2010 р./а.с.80-82/.

Вищевказане рішення є таким, що набрало законної сили, враховуючи це, вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є необґрунтованими та задоволення не підлягають.

Позов є обґрунтованим в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 у сумі 70334,09 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно зіст. 88 ЦПК Українисудові витрати покладаються на відповідачаОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючисьcт.ст.1,3,10,60,61,74,88,208,209,212- 215,218,223,294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (08600, Київська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 70.334,09 грн, з яких заборгованість за кредитом 62871,41 грн., заборгованість по відсоткам 5757,71 грн., заборгованість по пені 1.704,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (08600, Київська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 703,34 грн.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя