Постанова № 51206621, 01.09.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3931/14-к

Провадження № 1-кс/362/367/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., при секретарі Хоменко О.А., за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученої у нього гербової печатки та зобовязання повернути йому гербову печатку з відтиском відбитку «Україна Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області код ЄДРПОУ 04359146».

Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2014 року надано тимчасовий доступ до гербової печатки з відтиском відбитку «Україна Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області код ЄДРПОУ 04359146», яка зберігається у громадянина ОСОБА_1 у приміщенні Глевахівської селищної ради за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 26 з можливістю огляду у кабінеті слідчого у Васильківському МВГУМВС України в Київській області.

На виконання вище зазначеної ухвали начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 вилучив у ОСОБА_1 гербову печатку, що підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді. Також слідчим суддею в ухвалі від 18.07.2014 року у справі № 362/3312/14-к було встановлено строк дії хвали про тимчасовий доступ до гербової печатки з правом її вилучення до 28.07.2014 року, однак, не дивлячись на те, що ухвала діяла лише до 28.07.2014 року слідчий продовжує протиправно утримувати тимчасово вилучену печатку.

19.08.2014 ОСОБА_1 звернувся до СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про те, чи накладався арешт на вилучену печатку як того вимагає Кримінальний процесуальний кодекс України.

З відповіді СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області слідує, що арешт на тимчасово вилучену печатку не накладався, тому вважає, що гербова печатка вилучена у ОСОБА_1 начальником відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014110140000306 є тимчасово вилученим майном та оскільки на неї не накладено арешт, то вона негайно має бути повернена особі, у якої була вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав, зазначивши, що, відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва К.В. від 18.07.2014 року начальнику відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3В зокрема надано тимчасовий доступ до гербової печатки з відтиском відбитку «Україна Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області код ЄДРПОУ 04359146», яка зберігається у громадянина ОСОБА_1, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до гербової печатки з правом її вилучення діяв до 28.07.2014 року, оскільки на даний час печатка йому не повернута, а арешт на тимчасово вилучену печатку не накладався, просив скаргу задовольнити в повному обсязі

Начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що відповідно до ст. 100 КПК України на підставі постанови про приєднання речового доказу від 28.07.2014 року у зв'язку з незавершенням розслідування кримінального провадження та не проведенням всіх слідчих дій та отримання вказівок СУ ГУ МВС України в Київській області вилучену гербову печатку, яка зберігалась у ОСОБА_1 приєднано до кримінального провадження № 12014110140000306 як речовий доказ. Також згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 13.03.2014 року вбачається, що керівником Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області є ОСОБА_4, а тому підстав для повернення печатки саме ОСОБА_1 у слідчого не має. Додатково повідомив, що 19.08.2014 року на адресу Голови Центральної виборчої комісії України було направлено лист про надання інформації щодо надання відомостей хто на даний час є легітимним головою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області та хто на даний час виконує обов'язки голови селищної ради.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва К.В. від 18.07.2014 року начальнику відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до: гербової печатки з відтиском відбитку «Україна Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області код ЄДРПОУ 04359146», яка зберігається у громадянина ОСОБА_1 у приміщенні Глевахівської селищної ради за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 26; гербової печатки Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області код ЄДРПОУ 04359146, яка зберігається у приміщенні Глевахівської селищної ради за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 26 у секретаря селищної ради ОСОБА_4 для здійснення порівняння вказаних печаток, визначення їх ідентифікаційних ознак шляхом огляду і з подальшим поверненням на відповідальне зберігання, з можливістю огляду у кабінеті слідчого у Васильківському МВГУМВС України в Київській області.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.07.2014 року начальником відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 було вилучено гербову печатку з відтиском відбитку «Україна Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області у ОСОБА_1

Постановою начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 28.07.2014 року у зв'язку з незавершенням розслідування кримінального провадження та не проведенням всіх слідчих дій та отриманням вказівок СУ ГУ МВС України в Київській області вилучену гербову печатку з відтиском відбитку «Україна Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області код ЄДРПОУ 04359146», яка зберігається у громадянина ОСОБА_1 приєднано до кримінального провадження № 12014110140000306 як речовий доказ.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено та не проведено всі слідчі дії а також в зв'язку з тим, що вилучену гербову печатку приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 12014110140000306, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: