Рішення № 5120510, 28.11.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-3072/2007 Бориспільський міськрайонний суд Київської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року М.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка СМ.,

при секретарі Височин Ю.В.

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини,

встановив:

19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 23 жовтня 2004 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2006 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, на час звернення до суду вона з дитиною проживає у своїх батьків. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Інших дітей у відповідача немає, аліменти не сплачує. Позивачка отримує незначну соціальну допомогу по догляду за дитиною, не працює. Оскільки відповідач має нерегулярний заробіток, оскільки не працює офіційно, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви та аліменти на свою користь на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Під час судового засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та, підтверджуючі обставини справи, пояснила, що відповідач працює неофіційно, має заробіток, працездатний, на стан здоров'я не скаржиться, проживає разом з батьками. Крім того, позивачка навчається на заочній формі в Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, за що сплачує кошти. Дитина перебуває повністю на утриманні позивачки, їй надають допомогу батьки.

Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково та пояснив, що він працює і має середньомісячний дохід в розмірі 1500 грн., а тому в змозі сплачувати лише 600 грн. на утримання дитини і дружини. Визнав обставини щодо стану здоров'я дитини та дружини, факт проживання з батьками, відсутність інших дітей та необхідності виплачувати аліменти іншим особам, батьки працездатні. Зазначив, що частково надавав допомогу дитині та дружині, у зв'язку з цим просив встановити розмір аліментів в сумі 600 грн. на дитину та дружину.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Шлюб між сторонами на час розгляду справи в суді не розірвано.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання має один з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 23 жовтня 2004 року укладено шлюб, який на момент розгляду справи не розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Бориспільського міського управління юстиції Київської області 23.10.2004 року (1-БК №9255918).

Відповідач не заперечував, що отримає заробіток в розмірі 1500 грн. щомісячно, та можливість надання аліментів в розмірі 600 грн. в нього є.

Таким чином обставини на які посилається позивачка, і які визнав відповідач ОСОБА_2 не підлягають доказуванню згідно п.1 ст.61 ЦПК України. У зв'язку з цим суд такі обставини не перевіряє, однак враховує їх при прийняті рішення.

Так, в судовому засіданні позивачка та відповідач визнали, що спільна дитина сторін є такою, що потребує лікування, на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків.

Судом враховано, що на момент ухвалення рішення дитина не досягла трирічного віку, позивачка не працює, й не може самостійно забезпечити своє та дитини проживання, оскільки є необхідність у додаткових витратах, окремого харчування, придбання одягу.

Крім того, встановлено, що відповідач по мірі можливості надає незначну матеріальну допомогу.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою та визнаний відповідачем.

Судом встановлено, що позивачка не працює, жодного доходу для утримання себе у розмірі встановленому законодавством немає, отримує незначну соціальну допомогу, а тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В той же час відповідач має змогу надавати дружині грошове утримання, починаючи з 19.10.2007 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 слід визначити в розмірі 400 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до

досягнення дитиною трирічного віку та аліменти на утримання позивачки, як дружини, в розмірі 200 гри. до досягнення сином трирічного віку.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину та дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84,141, 180 - 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2007 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на її утримання, як дружини, в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2007 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Зазначені розміри аліментів підлягають індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

В разі оскарження рішення суду заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня його проголошення 28 листопада 2007 року до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд

Київської області.