Ухвала суду № 51199784, 11.07.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/272/13-ц

Провадження № 2/280/7/14

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого- судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

за участю сторін :

представника позивача відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи АКБ Форум, ПАТ КБ Приватбанк про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ зобовязань подружжя, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростишівського районного суду з 08.02.2013 року перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду 10.07.2014 року надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_6 , який звертається до суду в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, звільнення майна із акту опису й арешту, посилаючись на те, що автонавантажувач 4014, 1986 р.в. , два фрезерувальні верстати, три полірувальні верстати та один окантовочний не є спільним майном подружжя, а належить йому ОСОБА_6 Просить визнати за ним право власності на автонавантажувач 4014, 1986 р.в. , два фрезерувальні верстати, три полірувальні верстати та один окантовочний та виключити вказане майно із акту опису та арешту майна від 23.04.2013 року.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Положення ст.123 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ст.125 ЦПК України).

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що позовні вимоги за первісним позовом та позовом ФОП ОСОБА_6 є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин, з приводу спільного предмета спору, спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами Фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

Позов третьої особи ФОП ОСОБА_6В про визнання права власності, звільнення майна із акту опису й арешту прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи АКБ Форум, ПАТ КБ Приватбанк про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ зобовязань подружжя, стягнення коштів.

Розгляд справи призначити на 10 год.00 хв. 25 липня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити їм копію ухвали, позовної заяви з додатками для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук