Ухвала суду № 51192002, 31.08.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5059/15-ц

Провадження № 2/0203/1435/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2015 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 31 серпня 2015 року розподілена позовна заява Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена позовна заява була подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 Доданий до позовною заяви документ в підтвердження повноважень ОСОБА_2 не може бути врахований як допустимий, у звязку з тим, що фотокопія довіреності (а.с.16) ніким не завірена.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, предявленням належного документу, що підтверджує повноваження представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко