Ухвала суду № 51190896, 18.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 червня 2014 року

Справа № 203/4023/14-к

1-кс/0203/1017/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Фролові П.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12014040670001358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 14.05.2014 року до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від AT "Дельта Банку " за фактом того, що 30.09.2013 року до Дніпропетровського відділення № 4 AT "ДельтаБанку" по вул. Горького № 2 у м. Дніпропетровську за метою оформлення кредиту звернувся клієнт ОСОБА_2 та серед наданих документів надала підроблену довідку про доходи з ПП "Кандела Дніпро" на своє ім'я, в результаті чого було укладено договір, на ім'я ОСОБА_2 № 010-03502-300913 з прикріпленою карткою № 5167390002052457 зі встановленим лімітом 44 000 гривень, з 30.09.2013 року з вказаної картки було здійснено зняття грошей на загальну суму 42 700 гривень. 03.10.2013 року до Дніпропетровського відділення № 4 AT "Дельта Банк", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Горького № 2, з метою оформлення кредиту звернулась гр. ОСОБА_3 та надала підроблену довідку про доходи з ТОВ "ФОР ФОРС" СДР № 37068808 на своє ім'я, тим самим оформила кредитний договір № 001-03502-031013 з прикріпленою карткою № 5167-3900-0205-2416 зі встановленим лімітом 46 000 гривень. 03.10.2013 року з даної картки було здійснено знаття коштів у сумі 44 650 гривень. Слідчий з метою повного, всебічного та обєктивого проведення досудового розслідування, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до кредитного договору, на ім'я ОСОБА_2 № 010-03502-300913 з прикріпленою карткою № 5167390002052457 та матеріали підроблених документів договору, на ім'я гр. ОСОБА_3 № 001-03502-031013 з прикріпленою карткою № 5167-3900-0205-2416 з можливістю їх вилучення у приміщенні за адресою: м.Київ вул. Фрунзе 39, що належить AT «Дельта Банку».

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12014040670001358 від 14.05.2014 року (а.с.2).

Також судом встановлено, що представник АТ «Дельта Банк» звернувся до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про залучення АТ «Дельта Банк», як потерпілою стороною (а.с.3).

Відповідно до допиту представника потерпілого від 05.05.2014 року (а.с.4) відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при оформленні кредиту в ПАТ «Дельта Банк» було надано підроблені довідки про доходи.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 186 КПК України розглянуто без виклику представника АТ «Дельта Банк».

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до кредитного договору, на ім'я ОСОБА_2 № 010-03502-300913 з прикріпленою карткою № 5167390002052457, з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні АТ «Дельта Банк» за адресою: м. Київ вул. Фрунзе 39.

В частині вимог щодо надання доступу до матеріалів підроблених документів договору, на ім'я гр. ОСОБА_3 № 001-03502-031013 з прикріпленою карткою № 5167-3900-0205-2416 відмовити, оскільки згідно з витягу з ЄРДР № 12014040670001358 від 15.05.2014, кримінальне правопорушення вчинено саме ОСОБА_2

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до кредитного договору, на ім'я ОСОБА_2 № 010-03502-300913 з прикріпленою карткою № 5167390002052457, з можливістю їх вилучення, що знаходиться в приміщенні АТ «Дельта Банк», за адресою: м. Київ вул. Фрунзе 39.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур