Ухвала суду № 51190880, 16.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 червня 2014 року

Справа № 203/3952/14-к

1-кс/0203/985/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Фролові П.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12014040670001667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 07.06.2014 року, близько 14.00 годин, невстановлена особа, знаходячись в магазині "Алло" по пр. К. Маркса 117 у м. Дніпропетровську, таємно викрала мобільний телефон «Леново С 650», «imei1:863981025215895», «imei2: 863981025215903» вартістю 1999 грн., який належить ОСОБА_2, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Слідчий з метою повного, всебічного та обєктивого проведення досудового розслідування, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка міститься у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» про звязок мобільного терміналу рухомого звязку «Леново С 650», «imei1:863981025215895», «imei2: 863981025215903», що належить ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12014040670001667 від 08.06.2014 року (а.с.1).

Також судом було встановлено, що мобільний телефон «Леново С 650», «imei1:863981025215895», «imei2: 863981025215903» належить громадянину ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією документів на мобільний телефон (а.с.4).

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки, та текстові повідомлення без відображення змісту з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів які користуються мобільними терміналами «imei1:863981025215895», «imei2: 863981025215903» в період з 14.00 години 07.06.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку з якими працюють даний мобільний термінал, оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:

- яка знаходиться у операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт». Центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 7 (ЄДРПОУ: 22859846) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора «Лайф», які користуються мобільними терміналоми «imeil: 863981025215895», «іmеі2: 863981025215903», в період часу з 14.00 години 07.06.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал;

- яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а (ЄДРПОУ: 21673832) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора «Київстар», які користуються мобільними терміналоми «imeil: 863981025215895», «imei2: 863981025215903», в період часу з 14.00 години 07.06.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал;

- яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 (ЄДРПОУ: 14333937) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора «МТС Україна», які користуються мобільними терміналом «imeil: 863981025215895», «imei2: 863981025215903, в період часу з 14.00 години 07.06.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур