Ухвала суду № 51190773, 05.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 травня 2014 року

Справа № 203/2960/14-к

1-кс/0203/764/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000665, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 12.03.2014 року до ЧЧ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Кіровського РВ ДМУ ОСОБА_2 стосовно того, що посадові особи ТОВ «Транс-Таун» (ЄДРПОУ 38528330; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд. 29-А, оф. 41; юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. ЛенінаАДРЕСА_1), протиправно, умисно, посягаючи на конституційне право людини на працю, на загальні умови праці, маючи обєктивну можливість належним чином оформити передбачені законодавством в таких випадках трудові відносини, встановити штатний розклад з урахуванням робочого часу та відповідним нарахуванням заробітної плати, відрахуванням із заробітної плати внесків не обовязкове соціальне страхування, не уклав трудові договори з працівниками, не проводив їм належне нарахування та виплату заробітної плати.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів ТОВ «Транс-Таун»

25.03.2014 року директору ТОВ «Транс-Таун» ОСОБА_3 під особистий підпис було вручено вимогу у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України про надання інформації із зазначенням необхідності надання вищезазначених документів ТОВ «Транс-Таун». Але, згідно відповіді на дану вимогу за вих. № 3/14 від 26.03.2014 року, директором ТОВ «Транс-Таун» ОСОБА_3 у наданні документів ТОВ «Транс-Таун» було відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Транс-Таун» (ЄДРПОУ 38528330; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд. 29-А, оф. 41; юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. ЛенінаАДРЕСА_1).

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «Транс-Таун».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2014 року за №12014040670000665.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ «Транс-Таун», а саме: договори по оренді транспортних засобів, які використовуються у роботі ТОВ «Транс-Таун»; списку водіїв, які працюють на вищевказаних транспортних засобах; установчі документи ТОВ «Транс-Таун», наказ про призначення директора його посадові обовязки; документи щодо проходження передрейсового огляду водіїв медиком- механіком; штатного розкладу працівників ТОВ «Транс-Таун», однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такій захід відповідає обєктивній необхідності справи.

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до договору оренди приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд. 29-А, оф. 41, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а отже і відсутні законні підстави для надання дозволу в частині вилучення документів.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ «Транс-Таун» (ЄДРПОУ 38528330; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд. 29-А, оф. 41; юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. ЛенінаАДРЕСА_1), а саме: договори по оренді транспортних засобів, які використовуються у роботі ТОВ «Транс-Таун»; списку водіїв, які працюють на вищевказаних транспортних засобах; установчі документи ТОВ «Транс-Таун», наказ про призначення директора його посадові обовязки; документи щодо проходження передрейсового огляду водіїв медиком- механіком; штатного розкладу працівників ТОВ «Транс-Таун», з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур