Ухвала суду № 51190777, 12.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

12 травня 2014 року

Справа № 203/3113/14-к

1-кс/0203/793/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042010000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ТОВ «АвтоМагістральБуд» діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у товариства спеціальних колісних транспортних засобів для виконання робіт з капітального ремонту автомобільних доріг, з метою незаконного заволодіння державними коштами, в пропозиціях до конкурсних торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт проспекту Ювілейний в м. Дніпродзержинську», об'явлених Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, надали офіційний документ - довідку № 14/9-4 від 14.09.2012, в яку внесли завідомо неправдиві відомості про наявність у товариства будівельної та іншої техніки, що в подальшому сприяло незаконному визнанню ТОВ «АвтоМагістральбуд» переможцем конкурсних торгів та незаконному укладенню договору № 91-12 від 05.10.2012. Досудовим розслідуванням встановлено, що договір 91-12 від 05.10.2012 року укладений між ТОВ «АвтоМагістральбуд» та Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на капітальний ремонт проспекту Ювілейний м. Дніпродзержинська, було укладено в результаті проведення конкурсних торгів Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, для участі у яких ТОВ «АвтоМагістральбуд» надали до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради документацію щодо наявності у товариства будівельної та іншої техніки, для капітального ремонту зазначеного проспекту. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація надана посадовими особами ТОВ «АвтоМагістральбуд» до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради для участі у конкурсних торгах не відповідає дійсності, а також те, що дані обставини підтверджуються виключно документацією, що зберігається у ТОВ «АвтоМагістральбуд» (ЄДРПОУ 34561919), яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мальовнича, 16 необхідно надати можливість для тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «АвтоМагістральбуд».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2014 року за №12014042010000175.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які надані посадовими особами ТОВ «АвтоМагістральбуд» до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради для участі у конкурсних торгах, що зберігається у ТОВ «АвтоМагістральбуд», з подальшою можливістю вилучити лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ТОВ «АвтоМагістральбуд» (ЄДРПОУ 34561919), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мальовнича, 16, а саме: статуту ТОВ «АвтоМагістральбуд», наказу про призначення на посаду директора, головного бухгалтера ТОВ «АвтоМагістральбуд» станом на 2012-2014 роки, інформацію про штат працівників підприємства за 2012 рік, документів про наявність у ТОВ «АвтоМагістральбуд» зареєстрованих на праві власності, автотранспортних засобів, документів про наявність обладнання та матеріально технічної бази для виконання робіт «Капітальний ремонт проспект Ювілейний в м. Дніпродзержинську» в 2012 році, з подальшою можливістю вилучити лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур