Справа № 2-Н-596/08 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2008 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву стягувана Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 9652,56 грн., -
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2008 року Ужгородська філії ВАТ ВТБ Банк звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 734-К від 18.01.2006 року в розмірі 9652,56 грн. та судові витрати у розмірі 48 грн. 27 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Відповідно до договору №734-К від 18.01.2006 року боржнику було надано кредит у тимчасове платне користування на таких умовах: сума кредиту - 4975,00 грн.; дата погашення кредиту 18.07.2007 року; плата за користування кредитом - 24 % річних. Боржнику видавався кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця товару.
Боржник зобов"язання за кредитним договором № 734-К від 18.01.2006 року належним чином не виконав.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 11.03.2008 року заборгованість згідно договору № 734-К від 18.01.2006 року становить 9652,56 грн.., з яких 4698,00 грн. - прострочений кредит, 2518,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1002,41 грн. - сума інфляції за весь час прострочення; 1034,46 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 399,21 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Ужгородська філії ВАТ ВТБ Банк слід стягнути понесені судові витрати: в розмірі 48 грн. 27 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103,104,105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625,1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк -м. Ужгород, вул. Православна набережна, 2, код ЄДРПОУ 33307490 р/р № 373959000500 в Ужгородській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО №312787 заборгованість по кредитному договору № 734-К від 18.01.2006 року в сумі 9652 ( дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп. ; судовий збір в розмірі 48 грн. 27 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього до стягнення підлягає 9715 (дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн.. 83 (вісімдесят три) коп..
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_2, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 5118399, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-596/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: