Постанова № 51180885, 24.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
3/0310/276/11
Номер документу
51180885
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3/0310/276/11

Провадження №

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0065/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виїжджаючи 26.01.2011 року близько 02 годині 00 хвилин з ОСОБА_3 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці в якості водія автомобіля марки ІЖ-комбі» р.н.45847ВО в приватних справах незаконно шляхом свідомого обрання смуги спрощеного проходження митного контролю зелений коридор, ввіз на митну територію України товар «шини гумові для легкових автомобілів бувші у використанні», в кількості 28 штук загальною вартістю 8960,00 гривень, тобто вартістю, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України товару, згідно Закону України № 2681-111 від 13.09.2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей , товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються ) громадянами на митну територію України» і котрий знаходилися в салоні автомобіля і був виявлений під час проведення митного контрою на оглядовому майданчику, після виведення його зі смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 26.01.2011 року (а.с.1-3), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 58 від 26.01.2011 року (а.с.12), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_5 (а.с.15), контрольними талонами (а.с.10-11), письмовими поясненнями порушника (а.с.5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст.339 МК України субєктивна сторона зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Заслухавши пояснення правопорушника та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом»якшують відповідальність останнього, слід віднести, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та визнає свою вину у вчиненому проступку, а тому з врахуванням характеру правопорушення зокрема кількості незаконно переміщуваного товару та особи останнього, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення в межах санкції статті 339 МК України у виді штрафу, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації, не буде відповідати загальним правилам накладення стягнень та особі правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не знаходжу.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за зберігання товару до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року (змін. № 512 від 25.05.2010 року) за зберігання вилученого майна починаючи з одинадцятого дня їх зберігання в розмірі по курсу Національного банку України на день прийняття рішення в розмірі (22,87 грн. х 20 дн.) = 457,38 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно та з врахуванням чинного митного законодавства України, громадянину України ОСОБА_1 товар - «шини гумові для легкових автомобілів бувші у використанні», в кількості 28 (двадцять вісім) штук загальною вартістю 8960,00 (вісім тисяч дев»ятсот шістдесят) гривень, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0065/20502/2011 від 26.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання майна в розмірі 457,38 (чотириста п»ятдесят сім) гривень 38 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя : І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 51180885 ?

Документ № 51180885 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51180885 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51180885 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51180885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51180885, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 51180885, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51180885 відноситься до справи № 3/0310/276/11

Це рішення відноситься до справи № 3/0310/276/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51180884
Наступний документ : 51180887