№ 51180885, 24.02.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.02.2011
Case No.
3/0310/276/11
Document №
51180885
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/0310/276/11

Провадження №

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0065/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виїжджаючи 26.01.2011 року близько 02 годині 00 хвилин з ОСОБА_3 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці в якості водія автомобіля марки ІЖ-комбі» р.н.45847ВО в приватних справах незаконно шляхом свідомого обрання смуги спрощеного проходження митного контролю зелений коридор, ввіз на митну територію України товар «шини гумові для легкових автомобілів бувші у використанні», в кількості 28 штук загальною вартістю 8960,00 гривень, тобто вартістю, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України товару, згідно Закону України № 2681-111 від 13.09.2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей , товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються ) громадянами на митну територію України» і котрий знаходилися в салоні автомобіля і був виявлений під час проведення митного контрою на оглядовому майданчику, після виведення його зі смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 26.01.2011 року (а.с.1-3), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 58 від 26.01.2011 року (а.с.12), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_5 (а.с.15), контрольними талонами (а.с.10-11), письмовими поясненнями порушника (а.с.5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст.339 МК України субєктивна сторона зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Заслухавши пояснення правопорушника та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом»якшують відповідальність останнього, слід віднести, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та визнає свою вину у вчиненому проступку, а тому з врахуванням характеру правопорушення зокрема кількості незаконно переміщуваного товару та особи останнього, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення в межах санкції статті 339 МК України у виді штрафу, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації, не буде відповідати загальним правилам накладення стягнень та особі правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не знаходжу.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за зберігання товару до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року (змін. № 512 від 25.05.2010 року) за зберігання вилученого майна починаючи з одинадцятого дня їх зберігання в розмірі по курсу Національного банку України на день прийняття рішення в розмірі (22,87 грн. х 20 дн.) = 457,38 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно та з врахуванням чинного митного законодавства України, громадянину України ОСОБА_1 товар - «шини гумові для легкових автомобілів бувші у використанні», в кількості 28 (двадцять вісім) штук загальною вартістю 8960,00 (вісім тисяч дев»ятсот шістдесят) гривень, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0065/20502/2011 від 26.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання майна в розмірі 457,38 (чотириста п»ятдесят сім) гривень 38 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя : І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 51180885 ?

Документ № 51180885 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51180885 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51180885 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51180885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51180885, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 51180885, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 51180885 refers to case No. 3/0310/276/11

This decision relates to case No. 3/0310/276/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51180884
Next document : 51180887