Рішення № 51171778, 22.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1126/15-ц

н\п 2/490/2439/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретаріКостюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2015р. Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору, яким позов задоволено, визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту №11149342000 від 28.04.2007р., укладений між ОСОБА_1 та АКБ "УкрСиббанк" в особі Миколаївського відділення №720 "УкрСиббанк".

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.06.2015р. апеляційну скаргу разом з матеріалами цивільної скарги повернено до Центрального районного суду м.Микоалєва для ухвалення додаткового рішення щодо судового збору.

15.09.2015р. справа передана судді, призначена до розгляду на 22.09.2015р.

У судове засідання 22.09.2015р. сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для постановлення додаткового рішення.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає необхідним постановити по справі додаткове рішення щодо судового збору.

Так, згідно п.4 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

При постановленні рішення суду від 16.06.2015р. судом не вирішено питання про судові витрати.

При поданні позову до суду, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. /а.с. 2/.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.06.2015р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю, понесені ним судові витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючисьст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Постановити по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, додаткове рішення.

Стягнути із ПАТ "УкрСиббанк" (код 09807750, що знаходиться за адресою: 61050 м.Харків, пр. Московський, 60) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Мамаєва