Вирок № 5116535, 26.10.2007, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
26.10.2007
Номер справи
1-309/2007
Номер документу
5116535
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело №1-309/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрин В.И., с участием прокурора Фоменко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне - специальное, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, зарегистрированной: АДРЕСА_2

по ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В дневное время в один из дней сентября 2006 года, ОСОБА_1 находясь в лесопосадке расположенной у Короленковских прудов в г. Горловке для личного употребления в качестве наркотического средства сорвала верхушечные части дикорастущей конопли, принесла их к месту своего жительства квартиру АДРЕСА_2, где высушила, измельчила, сложила в пластмассовый коробок и оставила храниться в письменном столе, используя путем курения.

21 мая 2007 года в дневное время, взяв хранившуюся в квартире коноплю, на общественном транспорте приехала на вокзал станции Никитовка Донецкой железной дороги, где в 12 часов 20 минут была задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее находившееся в пластмассовом коробке измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, являющееся по заключению судебно - химической экспертизы № 166 от 06 июня 2007 года особо - опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным массой 8,29 г.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что в дневное время в один из дней сентября 2006 года, точной даты не помнит, проходила возле лесопосадки у Короленковских прудов. Увидела куст конопли, сорвала с него листья, принесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 и положила на шифоньер для просушки. Когда листья высохли, перетерла их руками, сложила в пластмассовый коробок и оставила храниться в письменном столе периодически употребляя путем курения. 21 мая 2007 года взяла коноплю, чтобы самой покурить, и на автобусе приехала на вокзал станции Никитовка. Около 12 часов к ней подошли работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли хранившуюся у нее коноплю.

Установив, правильность понимания подсудимой и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбытаСуд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак - производство наркотических средств, поскольку под производством наркотических средств понимается промышленный способ изготовления указанных средств с применением специального либо специально приспособленного оборудования. Этот способ производства наркотических средств в предъявленном подсудимой обвинении указан, но не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания.В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно- химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 141,20 грн. согласно счет - справке НИЭКЦ / л. д. 20/. Рассматривая вопрос о заявленном Иловайским транспортным прокурором гражданском иске в интересах государства о возмещении затрат на проведение судебно - химической экспертизы в сумме 141,20 грн., заявленном в порядке гражданского судопроизводства по ст. 3,45 ГПК Украины, суд приходит к выводу, что его следует оставить без удовлетворения, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов в уголовно -процессуальном порядке возмещения судебных расходов предусмотрен ст. 93 УПК Украины, а не в порядке гражданского судопроизводства, установленном Гражданским -процессуальным кодексом Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

2

Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно- исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство / каннабис/, находящиеся на хранении в ЛУ на Донецкой Ж.Д. УМВД Украины на транспорте /квитанция № 95 от 14.06.2007г./ -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 141 гривни 20 коп. / получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, банк УДК в Киевской области, р/счет № 35227002000476, МФО 821018 , код ЕДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ по договору №166 от 06.06.2007 года/.

Гражданский иск Иловайского транспортного прокурора о взыскании судебных издержек по делу, поданный в порядке гражданского судопроизводства, установленном Гражданским - процессуальным Кодексом Украины - оставить без удовлетворения.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5116535 ?

Документ № 5116535 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5116535 ?

Дата ухвалення - 26.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5116535 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5116535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5116535, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 5116535, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 26.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5116535 відноситься до справи № 1-309/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-309/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5116368
Наступний документ : 5118474