Дело №1-309/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрин В.И., с участием прокурора Фоменко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне - специальное, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, зарегистрированной: АДРЕСА_2
по ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В дневное время в один из дней сентября 2006 года, ОСОБА_1 находясь в лесопосадке расположенной у Короленковских прудов в г. Горловке для личного употребления в качестве наркотического средства сорвала верхушечные части дикорастущей конопли, принесла их к месту своего жительства квартиру АДРЕСА_2, где высушила, измельчила, сложила в пластмассовый коробок и оставила храниться в письменном столе, используя путем курения.
21 мая 2007 года в дневное время, взяв хранившуюся в квартире коноплю, на общественном транспорте приехала на вокзал станции Никитовка Донецкой железной дороги, где в 12 часов 20 минут была задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее находившееся в пластмассовом коробке измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, являющееся по заключению судебно - химической экспертизы № 166 от 06 июня 2007 года особо - опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным массой 8,29 г.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что в дневное время в один из дней сентября 2006 года, точной даты не помнит, проходила возле лесопосадки у Короленковских прудов. Увидела куст конопли, сорвала с него листья, принесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 и положила на шифоньер для просушки. Когда листья высохли, перетерла их руками, сложила в пластмассовый коробок и оставила храниться в письменном столе периодически употребляя путем курения. 21 мая 2007 года взяла коноплю, чтобы самой покурить, и на автобусе приехала на вокзал станции Никитовка. Около 12 часов к ней подошли работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли хранившуюся у нее коноплю.
Установив, правильность понимания подсудимой и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбытаСуд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак - производство наркотических средств, поскольку под производством наркотических средств понимается промышленный способ изготовления указанных средств с применением специального либо специально приспособленного оборудования. Этот способ производства наркотических средств в предъявленном подсудимой обвинении указан, но не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания.В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно- химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 141,20 грн. согласно счет - справке НИЭКЦ / л. д. 20/. Рассматривая вопрос о заявленном Иловайским транспортным прокурором гражданском иске в интересах государства о возмещении затрат на проведение судебно - химической экспертизы в сумме 141,20 грн., заявленном в порядке гражданского судопроизводства по ст. 3,45 ГПК Украины, суд приходит к выводу, что его следует оставить без удовлетворения, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов в уголовно -процессуальном порядке возмещения судебных расходов предусмотрен ст. 93 УПК Украины, а не в порядке гражданского судопроизводства, установленном Гражданским -процессуальным кодексом Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
2
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно- исполнительного Кодекса Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство / каннабис/, находящиеся на хранении в ЛУ на Донецкой Ж.Д. УМВД Украины на транспорте /квитанция № 95 от 14.06.2007г./ -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 141 гривни 20 коп. / получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, банк УДК в Киевской области, р/счет № 35227002000476, МФО 821018 , код ЕДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ по договору №166 от 06.06.2007 года/.
Гражданский иск Иловайского транспортного прокурора о взыскании судебных издержек по делу, поданный в порядке гражданского судопроизводства, установленном Гражданским - процессуальным Кодексом Украины - оставить без удовлетворения.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
The court decision No. 5116535, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 26.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-309/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: