Ухвала суду № 51157057, 01.04.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2272/14-к

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Щур Н.М., за участю слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150370000005 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358. ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись учасником та керівником ТзОВ «Пласт Інжиніринг», будучи службовою особою підприємства, відповідно до Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами учасників від 10.01.2011, повинен був вирішувати усі питання діяльності підприємства, розпоряджатись майном і коштами підприємства, представляти Товариство у державних та інших органах, банківських установах, виконувати інші функції. Однак, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, останній заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, а саме магістральним двохсекційним тепловозом 2М62 № 0890, який являвся власністю Фірми «Т.М.М.» - ТзОВ (код за ЄДРПОУ 14073675, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б), підробив та використав завідомо підроблені документи. 12.02.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю обґрунтована і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: контрактом №М-61/10 від 27.05.2010, укладеним ЗАТ «Чернігівець» з ТзОВ «Пласт Інжиніринг» щодо продажу останнім тепловозу №0888 (секції А, Б) моделі 2М62; документами про належність тепловозу 2М62 №0888 підприємству ДТГО «Львівська залізниця» та документами, які підтверджують його списання в грудні 2011 року ВП «Моторвагонне депо Коломия» ДТГО «Львівська залізниця»; договором №52 від 10.05.2011 оренди тепловозу 2М62 №0890, укладеного Фірмою «Т.М.М.» - ТзОВ з ТзОВ «Т-Інжинірінг» та договору №2 від 13.05.2011 оренди названого тепловозу, укладеного останнім з ТзОВ «Пласт Інжиніринг»; актами здавання-передачі вказано тепловозу 2М62 №0890 зазначеними підприємствами; завідомо неправдивими документами, які надані ТзОВ «Пласт Інжиніринг» у Львівську митницю для проведення митного оформлення тепловозу 2М62 №0888 в митному режимі «Експорт», зокрема договором купівлі-продажу №12/07 від 12.07.2008р., відповідно до якого ТзОВ «Пласт Інжиніринг» магістральний тепловоз 2М62 № 0888 (секції А, Б) начебто придбано у ТзОВ Інженерна компанія «С-Пром», а також договором № Л/ТЧ-1 10-16-п від 16.07.2010, про те, що локомотивним депо Львів-Захід» начебто проведено ремонт вказаного тепловозу в обємі ПР-3 (згідно названого договору проводився ремонт тепловозу 2М62 № 01274); документами локомотивного депо Львів-Захід (актом ф.ТУ-25 перевірки технічного стану локомотива № 0890, призначеного для пересилання в недіючому стані, заявкою на відправлення холодного (недіючого) локомотива серії 2М62 № 0890 від ст. Львів до ст. Хутір-Михайлівський Південно-Західної залізниці, вимогою-накладною № 35975903), із зміненим (підробленим) в цих документах номером локомотива, а саме: №0890 змінений на №0888; показаннями потерпілого та свідків; звітом про оцінку майна основних засобів Фірми «Т.М.М.» - ТзОВ, згідно якого вартість тепловозу 2М62 № 0890 становить 3 262 000 грн.; висновками експертиз.

У кримінальному провадженні потерпілим Фірмою «Т.М.М.» - ТзОВ заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 та ТзОВ «Пласт-Інжиніринг» про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 3 262 000 грн.

Санкціями вищезазначених зазначених статей Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації Управління державної автомобільної інспекції в м.Києві у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4 2378, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, бежевого кольору, № двигуна - 4G69VV8618, № шасі - JMBLRNA4W7Z000655.

Приймаючи до уваги розмір майнової шкоди спричиненої потерпілому (цивільному позивачу) Фірмі «Т.М.М.» - ТзОВ, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовано факт завдання шкоди і розмір цієї шкоди - 3 262 000 грн., відшкодування якої можливе лише в спосіб проведення заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна ОСОБА_2, який несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану протиправними діяннями, під час виконання ним своїх службових обовязків, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4 2378, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, бежевого кольору, № двигуна - 4G69VV8618, № шасі - JMBLRNA4W7Z000655.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358. ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України., санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, а крім того заявлений цивільний позов, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4 2378, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, бежевого кольору, № двигуна - 4G69VV8618, № шасі - JMBLRNA4W7Z000655, який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали скерувати у Управління ДАІ Київської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:Боровков Д.О.