Ухвала суду № 51153840, 10.07.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7438/13-ц

Провадження № 6/461/249/13

УХВАЛА

10.07.2013 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретаріЧорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

начальник Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про проведення заміни боржника у виконавчому провадженні № 37576907, №37577259, №37577579 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/11 від 10.04.2013 року виданого Галицьким районним судом м.Львова, про стягнення ЛКП «Каменяр-Центр» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 3022,00 грн. вартості відновлювального ремонту квартири, 1178,00 грн. вартості експертизи та 1800,00 грн. послуг адвоката, з ЛКП «Каменяр-Центр» на ЛКП Айсберг.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне таку задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2012року, стягнуто з ЛКП «Каменярцентр» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 3022,00 грн. вартості відновлювального ремонту квартири, 1178,00 грн. вартості експертизи та 1800,00 грн. послуг адвоката. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №803 від 23.11.2012 року «Про передачу житлових будинків, які перебувають на балансі ЛКП Каменяр-Центр», з метою вдосконалення структури управління житловим господарством Галицького району м.Львова, передано житлові будинки, які перебувають на балансі ЛКП Каменяр-Центр на баланс ЛКП Айсберг та ЛКП Цитадель-Центр.

Відповідно до додатку №2.5 рішення дебіторську заборгованість станом на 01.01.2013р. передано з ЛКП «Каменяр-центр» у ЛМКП «Айсберг» і ЛКП «Цитадель-центр» відповідно до переданих житлових будинків, а кредиторську заборгованість розподілити пропорційно до переданої дебіторської заборгованості.

Відповідно до додатку №1 Рішення, житловий будинок №12А на вул. Гоголя у м.Львові переданий з балансу ЛКП Каменяр-Центр на баланс ЛКП Айсберг.

Враховуючи, що ЛКП Айсберг прийняв всі права та обовязки ЛКП Каменяр-Центр, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни сторони на її правонаступника.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 37576907, №37577259, №37577579, відкритому для примусового виконання виконавчого листа №2-315/11 виданого 10.04.2013 року Галицьким районним судом м.Львова, щодо стягнення з ЛКП «Каменяр-Центр» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 3022,00 грн. вартості відновлювального ремонту квартири, 1178,00 грн. вартості експертизи та 1800,00 грн. послуг адвоката, з Львівського комунального підприємства Каменяр-Центр на Львівське комунальне підприємство Айсберг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків