Ухвала суду № 51153834, 18.03.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9785/13-ц

Провадження № 2/461/397/14

УХВАЛА

18.03.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву першого заступника прокурора м.Львова ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області до ОСОБА_2, Львівської міської ради за участю третьої особи Львівської обласної ради про визнання нечинною та скасування ухвали.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити будь-яким особам вчиняти дії повязані з користуванням та/або розпорядженням (зокрема виконувати роботи, надавати послуги, надавати погодження, оголошувати конкурси, проводити аукціони, здійснювати приватизацію, продаж, приймати рішення про забудову тощо) земельними ділянками, розташованими за адресою: м.Львів, вул. Кримська 31а, а саме: земельною ділянкою площею 0,0476 га оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню, оскільки у заяві прокурора про вжиття заходів забезпечення позову, не зазначено підстав у звязку з якими прокурор вважає необхідним забезпечити позов, не наведено конкретних видів забезпечення позову з обґрунтуванням необхідності їх застосування.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву першого заступника прокурора м.Львова ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО.Р.Юрків.