Ухвала суду № 51138070, 07.07.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3817/14-к

Провадження № 1-кп/307/79/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

07 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Рошинець В.А.., розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 14.00 годин 07 липня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причини своєї неявку суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений вчинив ряд корисливих злочинів, в судове засідання не зявився, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження в розумні строки.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших обвинувачених, їх захисника, потерпілого та його представника та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченим запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинувачених.

За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений на виклик Тячівського районного суду не зявився без поважних причин, а тому суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляються від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність затримання його з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 318, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу для участі в клопотанні про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до судді, який виніс дану ухвалу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1,особі, яка їх затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_5 та Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий: В.В. Чопик