Рішення № 51125131, 24.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7619/15-ц

Провадження № 2/265/2446/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 01.07.2015р. до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.09.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/P3GK/07-07-11/0467, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 14 918, 36 гривень зі строком користування з 13.09.2013р. по 12.09.2016р., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання щодо щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 01.05.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за споживчим кредитом складає 27 860,02 гривні. На підставі вище викладеного ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 27 860 гривні 02 копійки та судовий збір 278 гривні 60 копійки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/P3GK/07-07-11/0467, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 14 918, 36 гривень зі строком користування з 13.09.2013р. по 12.09.2016р., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості за договором № 1/12/P3GK/07-07-11/0467, станом на 01.05.2015р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі 27860,02 грн., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту в розмірі 12030,36 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 3053,58 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку в сумі 780,09 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 2404,62 грн., пені за несплачені проценти в розмірі 2132,19 грн., штрафу в розмірі 7459,18 грн.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

02 квітня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 банком було направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 1/12/P3GK/07-07-11/0467 від 13.09.2013 року, однак дана вимога була залишена без виконання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується письмовими матеріалами справи тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 27860,02 гривні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 278,60 грн.

Керуючисьст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 224-226ЦПКУкраїни,ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, п/р № 2909298001 в ПАТ «АКБ КАПІТАЛ») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/12/P3GK/07-07-11/0467 від 13.09.2013 року в сумі 27 860,02 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 278,60 гривень, а всього 28 138,62 (двадцять вісім тисяч сто тридцять вісім грн. шістдесят дві коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Г.Васильченко