Рішення № 51121093, 31.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9474/15-ц

Провадження № 2/638/4596/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно умов договору Банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 12 041,00 дол.США зі сплатою 12% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягав щорічному перегляду відповідно до умов Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 03.07.2012 року включно. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 23.01.2015 року у загальному розмірі 20 016,64 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20 016,64 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, належним чином, просив справу розглядати за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 липня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №805/16/21-1/6-303, згідно умов якого Кредитор зобов'язався надати Позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12 041,00 дол.США зі сплатою 12% процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно умов 2.6 цього Договору.

Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №805/16/21-1/6-303 від 04.07.2006 року щодо видачі кредиту.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався, зокрема, суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору, визначеному п.1.3 цього Договору; сплатити винагороду за використання Кредиту в порядку, визначеному в п.2.4, 2.5 цього Договору; повернути в повному обсязі Кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 цього Договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами Договору у пункті 1.1 сторони визначено порядок погашення основної заборгованості, згідно якого Позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту 10 числа кожного місяця, починаючи з 10.10.2006 року до 03.07.2012 року, розмір щомісячного платежу становить 167,23 дол.США.

Відповідно до п.2.4, 2.5 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в дол..США в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді. При розрахунку процентів враховується денть надання та не враховується день погашення Кредиту. Сплата процентів здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. У разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплачених процентів за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених процентів за його використання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Умовами Договору у п.4.1 встановлено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.3, 5.4 Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Крім того, у п.4.2 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 1.3.2, 3.3.2 -3.3.12 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми Кредиту, визначеного п.1.1, за кожний випадок.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 23.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 20 016,64 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитними договорами відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 551, 552, 553,1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №805/16/21-1/6-303 від 04.07.2006 р. у загальному розмірі 20 016 (двадцять тисяч шістнадцять) гривен 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: М.І.Задорожний