Ухвала суду № 51119014, 06.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16332/14-ц

Провадження № 2-5154/14 р.

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

06 серпня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірнима та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить визнати дії ОСОБА_2, ОСОБА_5, пов'язані з вчиненням перешкод позивачеві у користуванні квартирою АДРЕСА_1, які змусили позивача нести витрати пов'язані з орендою житла, примусовим вселенням в квартиру - неправомірними та незаконними, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 26 872, 36 грн., в якості відшкодування збитків.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

В прохальній частині позовної заяви позивач зазначив, що просить визнати дії ОСОБА_2, ОСОБА_5, пов'язані з вчиненням перешкод позивачеві у користуванні квартирою АДРЕСА_1, які змусили позивача нести витрати пов'язані з орендою житла, примусовим вселенням в квартиру - неправомірними та незаконними.

Разом з чим позовні вимоги в цій частині позивачем викладені не конкретно, зокрема, позивачем не зазначено які конкретно дії вчинені відповідачами позивач просить визнати неправомірними.

З огляду на це позивачеві необхідно викласти конкретно свої позовні вимоги в цій частині, зазначити які конкретно дій кожного з відповідачів він просить визнати неправомірними.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в повному розмірі оплачені судовим збором позовні вимоги майнового характеру.

Разом з цим, оплата судового збору з позовних вимог немайнового характеру позивачем не здійснена, тоді як необхідно оплатити 243, 60 грн..

Виходячи з цього позивачеві необхідно оплатити судовий збір з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп. та подати суду оригінал відповідно ї квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312122 06700010, утримувач коштів УДК СУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: