Справа № 760/2795/14-п
3-1188/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Лореаль», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП про те, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Лореаль Україна» було встановлено заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму 274 139 гривень згідно акту перевірки від 17.01.2014року №78/39-10/33239599.
Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви відмовлення від його підписання.
Надсилання адміністративного протоколу поштою або ж неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до відповідного органу для його підписання не може свідчити про відмову такої особи від підписання протоколу, а також про належне забезпечення права особи подавати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.
Враховуючи викладене, адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1, був оформлений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до відповідальності, а в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності акту та протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для до оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників для до оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 51119017, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/2795/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: