Ухвала суду № 51117163, 14.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/30962/13-ц Провадження № 22-ц/772/2640/2015Головуючий в суді першої інстанції Романчук Р. В.Категорія 39Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_6, про усунення перешкод в розпорядженні майном, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року усунуто ОСОБА_4 перешкоди в розпорядженні власним нерухомим майном, що чинять ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ненадаючи ОСОБА_4 згоди на перерахунок часток в домоволодінні.

Встановлено розмір часток в домоволодінні АДРЕСА_1, якими фактично володіють та користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розмірах 73/100 частки та 27/100 частки відповідно.

Виділено в натурі ОСОБА_4 73/100 частки в домоволодінні АДРЕСА_1,

Виділено ОСОБА_4 із земельної ділянки площею 505,0 кв.м. розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, частку площею 0,0302 кв.м. відповідно до варіанту № 2, що міститься в Додатку № 3 до висновку № 1304 судової будівельно-технічної експертизи, складеного ТОВ "Подільський центр судових експертиз" 10 січня 2013 року.

Припинено ОСОБА_4 право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 505,0 кв.м., кадастровий НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На таке рішення, 10 серпня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення на адресу відповідача направлено не було, а про його існування представник відповідача дізнався лише 07 серпня 2015 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року було ухвалено у відсутність відповідача та його представника.

Відповідно до супровідного листа копію зазначеного рішення було направлено на адресу ОСОБА_2 13 січня 2014 року (а.с. 160).

Згідно з ч.3 ст. 222 ЦПК України собам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії рішення суду від 19 листопада 2013 року.

Згідно із заявою представника відповідача ОСОБА_3 , остання ознайомилася з матеріалами справи 07 серпня 2015 року (а.с. 165). Апеляційна скарга подана 10 серпня 2015 року.

За таких обставин, доводи представника відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення з поважних причин є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_6, про усунення перешкод в розпорядженні майном.

Суддя апеляційного суду: /підпис/ І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: