Ухвала суду № 51117160, 10.08.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 8Ц-25/11Головуючий в суді першої інстанції: Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, було задоволено частково, згадане рішення суду першої інстанції скасоване, у позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 відмовлено ( а. с. 114-118 ).

01 серпня 2011 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року.

Під час вирішення питання про прийняття до провадження суду апеляційної інстанції заяви ОСОБА_1, суддею апеляційного суду встановлена її невідповідність п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», де зазначено про необхідність оплати скарги в розмірі, передбаченому за подачу заяви до суду першої інстанції.

Заявнику необхідно сплатити витрати, повязані з переглядом рішення у цивільній справі, в сумі 120,00 гривень, які слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167.

Через невідповідність заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому строк до 23.08.2011

року на виправлення її недоліку, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: