Ухвала суду № 51117148, 29.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2267/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 червня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ “Укрсоцбанк”

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ “Укрсоцбанк”, приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Представник відповідача по справі ПАТ “Укрсоцбанк”- ОСОБА_5 на рішення суду подала апеляційну скаргу не оплативши судові витрати, а саме: витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в сумі 4, 25 грн., оскільки, із складеного Ленінським районним судом м. Вінниці акту від 14.06.2011 року, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.100) вбачається, що додані до скарги документи, що підтверджують відповідачем сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, як зазначено в переліку документів, відсутні.

Так, по апеляційній скарзі на рішення суду оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 37 гривень проводиться за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Відповідно до підпункту „з” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито” зі змінами та доповненнями, розмір судового збору становить 4, 25 гривень та проводиться за реквізитами: міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО: 34701167; банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, розрахунковий рахунок №31412537700002; ККД 22090100.

Квитанції про сплату надаються суду в оригіналі.

Крім того, апеляційну скаргу слід привести у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, так як до апеляційної скарги не додано її копію та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, ПАТ “Укрсоцбанк”слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судових витрат та виконати вимоги ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ “Укрсоцбанк”- залишити без руху.

Надати ПАТ “Укрсоцбанк”строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя: